航空公司员工兜售明星航班信 干货满满（中国买私人飞机的明星）航空公司员工兜售明星航班信息案开庭，粉丝购买为与偶像同机，TELEGRAM投诉，

　　一大群人举着智能手机，背着摄影机，迅速向着一个方向几百名起来，原先宁静的国际机场扮演者一瞬间弥漫着四起的闪光灯声和尖叫。

　　近几年，因影迷T6670导致的国际机场拥堵、直升机延误等影响民航安全的犯罪行为屡见不鲜。人们不禁疑惑：影迷为何总能准确获知歌星行程？包括歌星在内的国民国际航班隐私重要信息是如何外泄的？

　　近日，一起侵害国民隐私案在北京市海淀区人民法院公开审理。三名国际航空公司雇员因转卖直升机舱单及其它国民隐私，涉嫌侵害国民隐私罪，三名影迷也因买回涉案重要信息涉嫌有罪。

　　国际航班重要信息成为“商品”

　　2021年1月20日，在北京首都国际国际机场，国际机场民警查获一人冒用别人证件件试图乘机。据悉，该人为某歌星影迷，为与他们的童星同车，才出此下策。随后，疑犯根据该影迷买回国民隐私的记录顺藤摸瓜，辨认出有国际航空公司雇员透过微信平台向多名影迷贩售居民证件电话号码与国际航班藏身之处抛物线重要信息。

　　在某国际航空公司从事客服工作、负责查阅国际航班和购票重要信息的董某和某国际航空公司前雇员王某，手中掌握着大量乘客身份、通讯、国际航班等重要信息。两人觉得这是个不可错过的“商机”，于是利用职务便利，明码标价进行贩售。据董某供述，自2019年起，她开始转卖国民隐私，将大陆型的舱单照相后“整单”转卖。

　　经疑犯核查，2020年至2021年间，董某伙同王某违法以获取国民隐私并向别人转卖，其中牵涉别人搭乘国际航班的藏身之处抛物线重要信息1964条，违法买进1.7万多元，其它国民隐私370条，违法买进2.3万多元。此外，董某和王某还依次透过各自的平台原则上以获取并转卖隐私，依次买进6000余元和1.8万多元。

　　疑犯辨认出，董某和王某转卖的国际航班藏身之处抛物线等重要信息中，牵涉多位歌星。影迷在以获取舱单重要信息后，会透过调换座位的方式近距离T6670。

　　在此案中被诉的王某，是一名热衷于T6670的大学生，其共向王某买回了别人搭乘国际航班的藏身之处抛物线重要信息426条，其它国民隐私78条。据王某说，每次她提供歌星搭乘的国际注册号后，出卖方就会将查阅到的舱单照相后以每单15元的价格卖给她。如要查阅具体人员的证件电话号码或护照电话号码，则需要原则上收取100元至200元不等的费用。

　　同为影迷的陈某则向王某、董某买回别人搭乘国际航班的藏身之处抛物线重要信息192条，其它国民隐私8条。

　　舱单性质成争辩重点

　　审讯过程中，控辩双方的争辩主要围绕由拼音显示联系电话的舱单重要信息、个人发展史藏身之处抛物线是否归属于国民隐私。

　　对此，审判长在法庭上指出，舱单包含了国际注册号、国际航班年份、航段重要信息、乘客联系电话、乘客的舱位、出票人的数目、购票年份等。这些关键重要信息透过整合之后，能够确定到具体的某一天、某乘客搭乘某一趟国际航班，这对自然人具有定位的效果，归属于区位的外泄，已经侵害国民隐私，相关重要信息的外泄及违法使用会对别人的生命、财产安全造成潜在危害。

　　董某和王某的辩护律师则反驳称，原告贩售的重要信息数目不多，且绝大部分是舱单，舱单上的重要信息就是某趟国际航班所有乘客的名字，原告直觉上以为他们仅是出卖了乘客的联系电话重要信息。而且从贩售舱单的价格也可以看出，原告的直觉恶意不大。

　　双方还就发展史抛物线重要信息是否存在重复计算这一问题展开辩论。董某的辩护律师提出，转卖的隐私中，同一国民的发展史行动抛物线达到数十条，但这些都特别针对同一人，因而应作为两条重要信息。

　　但审判长却认为，部分发展史藏身之处虽然特别针对的是同一人，但是每两条发展史藏身之处反映的是不同时间、不同地点，牵涉多个区位、多条隐私。因而，每两条都应该原则上计算。“从数目上看，董某、王某共同转卖的重要信息已达1964条，归属于情节特别严重。”

　　庭上，王某和陈某这三名因T6670而坐上原告席的影迷不停擦拭泪水，反复强调他们只是因为T6670才买回的这些重要信息，根本没想到可能会因而构成犯罪。

　　人民检察院提出诉讼慈善民事诉讼

　　海淀区人民人民检察院检察官小夏告诉记者：“除了对董某、王某他俩提出诉讼公诉外，我们还在履行慈善民事诉讼职能中辨认出，违法贩卖的重要信息大部分去向不明，董某和王某的犯罪行为侵害了不特定多数人的隐私权，可能引发诈骗、违法讨债等多种违法犯罪活动，因而，两人还应当对其侵害国民隐私，损害社会公权力的犯罪行为分担民事责任。”

　　为维护社会公权力，海淀区人民检察院对董某和王某提出诉讼刑事附带民事慈善民事诉讼，请求判令他俩在媒体上就侵害国民隐私的犯罪行为公开道歉，注销买卖国民隐私使用的账号，删除相关重要信息数据，并按照买进情况依次赔偿4.7万元和5.9万元。

　　“作为慈善民事诉讼起诉人，起诉原告分担侵害国民隐私的侵权责任，更加重要的是保护国民的重要信息安全和自由不受侵害，警示原告和社会公众，促使隐私保护的理念深入人心。”小夏说。

　　目前该案审讯结束，法院将择期宣判。审讯结束后，该案主审法官商登煜在接受采访时说：“一些人在他们的工作中，可能会接触到其它国民的部分隐私，但一定要坚守他们的职能底线。至于‘影迷’T6670，打探别人的隐私，一定要注意‘度’。一旦越过法律的红线，就要分担相应的法律后果，甚至可能是刑事责任。”